От редакции. А где же факты?

Ответ на статью "Беслан: факты без мифов"
Израил Хасанович, я ознакомился с Вашим посланием и искренне порадовался тому, что хоть кто-то попытался вдумчиво, обоснованно отреагировать на материалы цикла «Беслан: факты и мифы». Основная масса читателей либо просто хвалит за проделанную работу, либо огульно охаивает, по той лишь причине, что выводы, следующие из приведенных фактов, не соответствуют их мнению по данной теме.
Для начала попытаюсь развеять Ваши сомнения, касающиеся лично меня и собственно возникновения данного цикла.
Я действительно осетин, и как родич 5 погибших в Беслане заложников (четырех детей и их матери - Цогоевых), уж наверное, как и Елена Милашина, Марина Литвинович, Павел Фельгенгауэр, наконец, имею моральное право браться за это дело.
То, что ни вышеназванные люди, ни «комитеты» и «голоса» Беслана о моей скромной персоне ранее не слышали, меня не слишком огорчает. Надо признать, и я, до того, как начал заниматься темой Бесланской трагедии, ничего не ведал об этих людях. Теперь - знаю о каждом, и знаю достаточно, чтобы иметь полное основание говорить то, что говорю, и даже то, о чем пока молчу.
Если моя персона интересует лично Вас, могу представиться:
Цагоев Игорь Александрович родился 25 мая 1968 года в г. Нальчик (КБР), осетин, в журналистике 17 лет. В настоящее время работаю в должности заместителя главного редактора - заведующего отделом журналистских расследований и военно-патриотическим отделом газеты «Северный Кавказ».
Номинант Премии им. Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» 2004 года, обладатель Гран-при всероссийского конкурса «Произвол в законе» 2005 года, победитель всероссийского конкурса «Золотой гонг-2005» в номинации «Расследование года», лауреат специальной премии «За раскрытие опасной и общественно-важной темы криминализации власти» всероссийского конкурса «Произвол в законе» 2006 года, лауреат Национальной премии «Искра» в номинации «Журналистское расследование» 2006 года, лауреат Премии Артема Боровика «Честь. Мужество. Мастерство» 2007 года, лауреат Премии Союза журналистов России «За мужество и профессионализм» имени Тамирлана Казиханова 2007 года.
Член Международной федерации журналистов с 2003 года.

Где и как я добывал все предложенные вниманию читателей факты, «оставаясь всё это время не известным широкой публике незнакомцем»? Если Вы действительно «не без любопытства» знакомились с публикациями данного цикла, то не могли не заметить в конце каждого материала фразу «В публикации использованы материалы сайта «Факты и мифы Беслана» www.reyndar.org», намеренно набранную крупным жирным шрифтом. Непосредственно в тексте статей также имеются ссылки на конкретные страницы данного сайта, где размещена более полная доказательная база предложенной мною версии событий в Беслане. Дело в том, что, как Вы, надеюсь, понимаете, и об этом я тоже говорил в своих статьях неоднократно, формат нашей газеты не позволяет опубликовать результаты проведенного расследования в полном объеме, поэтому в ряде случаев нам пришлось ограничиться ссылками на конкретную «фактуру».
«Явление Цагоева», как Вы изволили выразиться, именно в данное время вызвано вовсе не теми причинами, о которых Вы говорите в своем послании. В 13-м (апрельском) номере «СК» была опубликована статья Сослана Дзугулова «Под чью дудку пляшет Элла Кесаева?», в которой говорилось о неблаговидной роли Э. Кесаевой в деле расследования Бесланской трагедии. Элла Лазоровна подала на газету в суд и я, как лицо, обычно представляющее интересы газеты в следственных и судебных органах, вынужден был заняться этой темой. Как оказалось, я не одинок в своем желании разобраться в сложившейся непростой ситуации.
События в Южной Осетии действительно повлияли на сроки публикации: первый материал должен был выйти еще в начале августа, но, учитывая сложившуюся обстановку, руководство редакции сочло публикацию данного цикла некорректной. Именно по этой причине первый «антимиф» увидел свет лишь 16 сентября.
«Свои разоблачения» я поместил не в столичных СМИ, а в «едва ли не родной» газете «Северный Кавказ» по той простой причине, что я в ней работаю.
И, наконец, в-последних: я, как и Вы, «этнический осетин», но, уже в отличие от Вас, отнюдь не пытаюсь просвещать «своих неразумных соотечественников», потому что вовсе не считаю их неразумными. Я лишь призываю их не верить на слово всяким «савельевым», «тотоонти», «цагоевым», а мыслить, сопоставлять факты, анализировать самим, думать своей головой. Искренне надеюсь, что и жителям Северного Кавказа, и жителям всей России достанет собственного ума для того, чтобы навести порядок на нашей земле, научиться, наконец, жить разумно, мирно, счастливо…
Надеюсь, мне в какой-то мере удалось удовлетворить Ваше любопытство на тему «А кто ты такой?» и «Какое ты имел право?», и теперь мы можем спокойно обсудить приведенные Вами тезисы.
Известно, что Вы лично присутствовали в Беслане в эти трагические дни и даже принимали участие в спасении заложников, и поэтому мы надеялись, что в Вашем письме будут конкретные замечания по изложенным в цикле «Беслан: факты и мифы» обстоятельствам, или какие-то дополнительные факты, позволяющие пролить свет на события тех дней. Увы, ничего, кроме эмоциональных рассуждений, повторяющих доклад парламентской комиссии РСО-А и расхожие мифы, мы не увидели.
И тем не менее…
«Миф первый»: «Оружие находилось в школе до ее захвата»
Вы лукавите, утверждая, что «на этом никто и никогда всерьез не настаивал». Можно было бы просто порекомендовать Вам набрать в любой поисковой системе фразу «оружие было спрятано в школе» и Вы смогли бы убедиться, что этот миф существует, и значительная часть жителей Беслана убеждена в этом по сей день.
Но, нам стало интересно, когда это утверждение потеряло свою убедительность лично для Вас.
Ваш руководитель Станислав Кесаев, с электронного ящика которого мы и получили Ваше послание, в интервью Марине Литвинович заявил буквально следующее:
«- Но мы не отказываемся от предположения, что оружие вполне могло быть завезено заранее. Я обращал внимание на сцену в актовом зале школы: были все основания полагать, что вот эти доски выбиты не просто так. И выбитые доски, и следы работы топора: щепки и стружки - по ним было видно, что они не вчера и не позавчера появились, да и ремонт шел, это понятно. А дальше начинаются предположения, которые должна была развеять следственная бригада, но пока ей этого не удалось и вряд ли удастся. Сцена в актовом зале, как вы знаете, сгорела в феврале. Не знаю почему, но это совпало с тем моментом, когда мы о спрятанном оружии стали публично говорить. А почему это так? К сожалению, ход следствия порождает огромное количество версий, что вряд ли делает честь следствию и вряд ли способствует поиску правды».
В Вашей книге «Беслан. Три года спустя», увидевшей свет лишь год назад, этот миф также еще присутствовал. Например, в цитируемом Вами докладе североосетинской парламентской комиссии говорится буквально следующее:
«Смеем утверждать, что при более тщательном совершении некоторых следственных действий констатация большинства фактов и комментариев к ним носила бы не предположительный, а утвердительный характер. Мы имеем в виду совершенно необъяснимую ситуацию, когда весь школьный комплекс уже с 5 сентября превратился чуть ли не в экскурсионный объект. Сотни посторонних людей находили немало вещей, которые не могли не заинтересовать следствие. Многое было обнаружено и на свалке, куда грузовиками вывозилось все, что было собрано во время расчистки. В довершение всего в марте сгорела сцена актового зала школы, под которой, как предполагалось, мог быть тайник с оружием».
Цитируя это «предположение» в своей книге, Вы также считали, что оно не нуждается в опровержении, так как «на этом никто всерьез не настаивал»? То есть, по Вашим словам, парламентская комиссия, в состав которой Вы входили, и результаты расследования которой, надо полагать, подписывали, шутила насчет оружия? Не хочу показаться ханжой, но, на мой невзыскательный взгляд, Вы избрали не совсем подходящую тему для юмора …
Что же касается Руслана Болоева, то мы нигде не утверждали, что он «заложник, якобы дававший показания в суде». В нашей статье приведен источник информации - газета «КоммерсантЪ» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=522631) - в которой рассказывается о встрече бесланцев с г-м Шепелем. Данная цитата была приведена с одной единственной целью - показать, что «спрятанное в школе оружие» - это ложь, миф, который мы, в отличие от Вас, опровергли.
Миф второй: «Танки стреляли по школе»
В нашей статье этот раздел начинается словами: «В принципе, никто не отрицает того, что по школе в Беслане стреляли, в том числе и из танковых орудий. Главный вопрос: КОГДА? До или после освобождения заложников?». Это и есть основной, принципиальный вопрос мифа.
В своих публикациях мы показали, что ВСЕ утверждения о «фактах» применения танков до 21 часа 3 сентября не имеют под собой реальных оснований. Лично Вы, находясь у школы во время штурма, стреляющих танков НЕ ВИДЕЛИ. Никаких других доказательств, кроме личного мнения о том, что сотрясалась земля, Вы не приводите. В чем, в таком случае, заключается Ваше опровержение, увы, не понятно.
«…следователи Генпрокуратуры не пожелали указывать точные места обнаружения того или иного трупа. Во всех 326 заключениях, хранящихся в бюро судмедэкспертизы Северной Осетии, фигурирует слово «школа» без всякой конкретизации».
Судя по Вашим словам, это делалось намеренно, чтобы уничтожить следы преступной деятельности военных, «расстрелявших заложников из танков». В таком случае лично Вы, как и многие другие жители Беслана, принимали самое непосредственное участие в таком неблаговидном деле, как уничтожение улик, следов преступления. Или Вы, господин Тотоонти, вынося пострадавших (надо полагать и погибших) из школы, каждому на руку бирочку привязывали с детализацией места его пребывания? Как Вам, надеюсь, известно, на 15.00 3 сентября в морге бесланской больницы были уже 77 тел погибших в школе и возле нее. Все тела были доставлены местными жителями.
Вы утверждаете, что заложники были везде. Между тем, на суде Вы заявляли следующее:
«- Вы сказали, Вы поднимались. Там кроме спортзала люди еще где-то были?
- Боевики?
- Из заложников.
- Я так не смотрел. Вот допустим в коридоре даже я одного бандита принял за школьника. Там темно было. Между этим. Я его еще взял. Он вниз лицом лежал. Я его потащил к двери, там уже светлее было, дым шел из спортзала. Он такой худенький, невысокий, щуплый. Когда его вытащил на свет, обратил внимание. У него такие перчатки были. Посмотрел, бородка, не такая пышная, но бородка была. Видно он так, не нашего региона. Тип такой, узколицый».

Т.е. лично Вы не видели заложников в других помещениях, хотя и были днем в школе. Что же дает вам основания утверждать, что заложники были во флигеле мастерских? Ни у нас, ни у вас, ни у следствия, ни у депутата Савельева нет НИ ОДНОГО показания тех, кто находился вечером в мастерских или ВИДЕЛ, как кого-то загоняли в мастерские. Если Вы утверждаете, что там были люди в 21 час, Вам - не мне, а Вам(!) - следует это доказать. По законам логики, доказывает утверждающий, ибо отсутствие события доказательств не требует.
По утверждению депутата Савельева, которое Вы поддерживаете, в мастерских непременно должны были погибнуть около 100 заложников. Однако, имеются десятки фотографий, сделанных утром 4 сентября в ходе разбора завалов во флигеле, его внутренних помещениях. Также есть видео осмотра места происшествия, где работники прокуратуры последовательно обходят школу. Во флигеле видны только трупы боевиков. Ни одного гражданского там нет.
Несколько странно, что Вы - член парламентской комиссии - не видели этих видеозаписей.
Миф третий: «Власти намеренно искажали информацию о количестве заложников в бесланской школе, озвучивая цифру 354 человека»
Наверное, Вам, Израил Хасанович, стоило более внимательно читать материалы цикла, в которых в достаточно доступной форме говорилось о ФАКТАХ. Первые сутки оперативный штаб вообще не делал заявлений о количестве заложников. 1 сентября в СМИ транслировались только слухи, которыми питалась фантазия журналистов. Утором 2-го сентября Л. Дзугаев говорил о том, что составляются поименные списки и достоверно известно о личностях 354 заложников. 354 - это не количество заложников. Это количество тех, чьи фамилии были точно известны на 7 часов утра 2 сентября.
Слова Льва Дзугаева, говорившего о проверенных списках, были неверно интерпретированы журналистами и донесены до аудитории. В судебном процессе лично Вы утверждали, что Дзугаев неоднократно повторял: «Эти цифры не окончательные…».
Это - ФАКТЫ, а Вы пытаетесь опровергать их голословными утверждениями.
«О четырёхзначном числе заложников в первый же день сообщала заложница Л. Мамитова, выносившая из школы записки «Полковника»
Позвольте узнать: кому конкретно она это сообщила и как тот, которому это было сообщено, распорядился данной информацией? Вы - член парламентской комиссии - это выяснили? Если да, то почему этот факт не отражен в результатах расследования вашей комиссии?
«То же самое заявляли сами бандиты, т.к. огромное число удерживаемых - их главный козырь»
Они это лично Вам сообщили? Это Вы вели с ними переговоры по телефону? И на каком основании Вы вообще предлагаете верить бандитам? Сами говорите, что «это - их главный козырь», и предлагаете верить? С такой «стратегией» Вам вряд ли везет в карты…
В отличие от Вас оперативный штаб не мог себе позволить «верить» или «не верить», он мог руководствоваться только фактами. Именно для этого всю поступающую информацию проверяли и перепроверяли.
«На переданной боевиками видеокассете - вновь полный зал!»
Кому и кем переданной? Когда и каким образом эта кассета была передана? Кроме Вас с 1 по 3 сентября никто эту кассету не видел. Сама Мамитова никакой кассеты не выносила.
Да, слухи о существовании некой кассеты были, однако впервые данная видеозапись «засветилась» на телевидении в середине сентября, и только потом попала в материалы дела. Так может все это время кассета находилась у Вас? Почему же Вы не ознакомили с ее содержанием оперативный штаб?
«Ещё один источник информации - боевой генерал Р. Аушев, побывавший в школе 2 сентября»
Ответим цитатой на цитату: «Вернувшись из школы, Руслан Аушев рассказал в ОШ, что спортзал набит людьми под завязку, и там не менее 1000 человек. Памятуя о первой «оплошности» журналистов, штаб воздержался от обнародования новой, пока еще не проверенной информации. Увы, несмотря на то, что в этот период в официальных заявлениях говорилось только о списках (без упоминания о количестве заложников), РИА «Новости» продолжало утверждать: «В школе 354 человека». О том, что в зале может находиться намного больше людей, ОШ заявил 3 сентября, в районе 13.00. Была обозначена цифра в 800-900 человек...» («СК» №38, от 7 октября 2008 г.).
«А ведь нужно было всего-навсего удалить из «многотысячных» списков повторы и очевидные ошибки!»
Искренне жаль, что Вы решили просто порассуждать на тему «Вот если бы Я!» Легко быть мудрым после… Вы были там лично и хорошо знаете, в каком состоянии находились люди.
Впоследствии Вы вошли в состав комиссии и уж точно могли бы узнать, как именно формировались и проверялись «этими недоумками» списки заложников, кто и как эту информацию распространял. Не пожелали? А мы просто перечитали и пересмотрели практически все материалы в СМИ за те дни - они доступны для каждого. И с сожалением увидели, что именно СМИ, а не «штаб», создали этот миф.
Миф четвертый: «Первые взрывы в спортзале бесланской школы, спровоцировавшие гибель заложников и штурм здания, результат выстрелов из огнеметов и гранатометов извне»
Здесь Вы просто повторили часть тех мифов, которые в нашей статье были детально опровергнуты. Позволим себе напомнить Ваши же показания в суде:
«Тотоонти: - Я был лучшим в полку гранатометчиком. Слышал вот этот звук, прям вот эти огнеметы, гранатометы... И поэтому есть многоразовые гранатометы, то есть, это труба 3кг 200г вставляешь там стартовый заряд, и он бухает. Причем, шумит как на старте, так во время попадания в цель. Есть одноразовые...
Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:
- Вас допрашивают ни как специалиста, а как свидетеля. Вас спрашивают: Вы слышали или не слышали... Вы ответьте конкретно на вопрос. Если Вы слышали, скажите...
Тотоонти: - Первые 2 выстрела были однозначно гранатометные или огнеметные.
Представитель потерпевших: - Вы видели сами?
Тотоонти: - Стрелявшего? Нет конечно».

То, что Вы не видели выстрелов - вполне объяснимо. Ведь «стреляли», якобы, с крыш окрестных пятиэтажек. Но, как «лучший в полку гранатометчик», Вы отлично знаете, и подтвердили это в суде, что при стрельбе из гранатомета «бухает» два раза. Ответьте честно хотя бы себе самому - Вы СЛЫШАЛИ два «буха» при каждом взрыве или нет?
Мы просмотрели и прослушали все материалы, относящиеся к моменту первых взрывов, и даже при компьютерном анализе не смогли обнаружить «дуплета». Его просто не было…
Не хочется верить, что Вы намеренно вводили суд в заблуждение, но как тогда прикажете понимать Ваши показания?
Там же, в статье, есть доступное рядовому обывателю объяснение механизма возникновения интересующих Вас «облака» и «следов взрыва на полу». На Ваши вопросы легко ответил бы любой ученик г-на Савельева, имеющий, в отличие от своего учителя, базовые знания по взрывотехнике.
Вам же, как «специалисту-гранатометчику», мы можем порекомендовать ознакомиться с результатами последней экспертизы, где все самым подробным образом расписано. Если у вас нет времени даже на это, можете ознакомиться с разбором данного вопроса на сайте www.reyndar.org. Мы же не публикуем эти, к слову сказать, сугубо технические и потому трудно воспринимаемые рядовым читателем, подробности по причине их большого объема.
Ваше «любопытное совпадение» - время пятничной молитвы и подъезда к школе грузовика МЧС - лично мне таковым не кажется. Чисто по-человечески, сложно поверить в богобоязненность людей, взявших в заложники детей. Кроме того, Вы, по всей видимости, запамятовали, что время приезда МЧСсовцев назначали сами террористы. Или Вы предполагаете, что они сделали это намеренно, собираясь предложить сотрудникам МЧС поучаствовать в совершении «джума-намаза»? Дело богоугодное, но, согласитесь, маловероятное.
Миф пятый, «комплексный»: Особое мнение «эксперта высшей категории в области физики горения и взрывов» Ю. Савельева.
Если Вы называете «ушатом грязных оскорблений» слово шарлатан («шарлатан - фр. charlatan с ит., первонач. бродячий торговец целебными средствами. Невежда, выдающий себя за знатока, специалиста, обманщик, плут» - Толковый словарь русского языка Ушакова), употребленное в отношении г-на Савельева, то как можно расценить его собственные публичные заявления, типа: «Я нахожусь в оппозиции правительству, и я считаю большинство негодяями»? (негодяй, (бран.). Подлый, низкий человек.» - Толковый словарь русского языка Ушакова)?
Впрочем, наше отношение к деятельности данного «эксперта» - дело наше личное, и Вас может интересовать лишь с познавательной точки зрения. Да, мы считаем, что счастливый обладатель «особого мнения» - невежда, выдающий себя за знатока, специалиста, обманщик и плут. Такая формулировка устраивает Вас больше?
Да, вполне возможно, что 90 депутатов Госдумы «Савельеву поверили и доклад сенатора А. Торшина не приняли». Мы этим фактом не интересовались, ибо, как уже неоднократно говорилось, вопрос вовсе не в ДОВЕРИИ, не в том, кто умеет лучше убеждать, а кто хуже, а в ФАКТАХ, наличии доказательств, которые, как мы наглядно продемонстрировали в наших публикациях, Савельев просто СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ.
Вас жестоко обманули, убедив в том, что голосование в Госдуме имеет какое-то отношение к установлению обстоятельств по уголовному делу, которые определяются следствием, а не политическими амбициями депутатов.
По Вашему мнению, финальный материал цикла «Беслан: факты и мифы» не более чем «ставшее привычным нагромождение слов с попыткой хоть как-то подкрепить сказанное с помощью снимков"? Безусловное, Вы, как человек, непосредственно участвовавший в расследовании бесланских событий, имеете право на такое суждение. Что же помешало Вам, лицу, имеющему гораздо большие возможности (и даже полномочия) в плане получения информации, опровергнуть хоть одну из частей этого «нагромождения слов»?
Вы ответили «фактами»? Давайте поговорим о них…
Факт первый
А когда бы лично Вы, Израил Хасанович, приступили к тушению пожара? На фотоснимках, которые иллюстрируют транспортировку пострадавших заложников, их спасители как-то опасливо пригибаются. И правильно делают, потому что пуля - как известно - «дура».
Бойцам пожарной охраны мужества не занимать - работа у них такая. Вот только прокладывать по простреливаемой территории пожарные «рукава», бегать по школе с пожарным «стволом» наперевес, заливая очаги возгорания, несколько сложнее, чем тащить носилки по избранному лично тобой маршруту.
Хотя, все это Вы прекрасно знаете, об этом говорят Ваши показания в суде:
«- Можете рассказать, пожар Вы видели?
- Где-то в 3-м часу. Когда уже вошли в зал, стали таскать из пролома женщин, в туалете там ломать окна, мы видели, что в маленьком зале уже работали и спецназовцы, и гражданские лица. Из маленького зала таскали. И тогда еще 2 очага было пожара. Посередине особенно не было. Горело ближе туда, к тренировочному залу, и сюда, вот ближе к основному зданию школы. В середине горело, но не так. 2 основных очага было там и там. Но стреляли с другой пристройки. И нельзя было без прикрытия туда заходить».

Факт второй
"В почти 40 случаях... причиной смерти назван термический и геморрагический шок».
Ну зачем же валить все в одну кучу, уважаемый Израил Хасанович? Ожоги явились установленной причиной смерти лишь 10 человек, один из которых получил смертельные ожоги не в спортзале, а в столовой.
Причина обильной кровопотери озвучена Вами же в суде - невозможность подойти к школе из-за интенсивной стрельбы. Людей начали выносить примерно через час после первых взрывов. За это время заложники с обширными ранениями погибли от потери крови. Больница находится в километре от школы. Время доставки пострадавшего при скорости автомобиля в 60 км/ч - 1 (одна) минута. Достаточно сравнить это время с периодом, который раненые провели в зале без помощи, и всё встанет на свои места.
Факт третий
Лично я не «переговорщик» (есть в спецслужбах специалисты такого профиля) и, в отличие от Вас, мне сложно сказать, как нужно вести переговоры. Наверное, и здесь Ваши услуги были бы вполне к месту. Что же касается «никого ни к чему не обязывающих переговоров» о воде, пище, условиях содержаниях заложников, то я не могу согласиться даже с Вашим «авторитетным» мнением. Вы прекрасно знаете, почему, поминая своих детей, бесланцы кладут в школе и у могил бутылки с водой… Рухсаг у! - пусть хоть там воды у них будет в достатке…
Ваш рассказ о возможном подключении к переговорам Масхадова лично у меня вызывает большие сомнения. Анна Политиковская, которую трудно было обвинить в симпаниях к властьпредержащим, позвонила Закаеву 1 сентября и потребовала, чтобы Масхадов принял участие в переговорах.
2 сентября Ахмед Закаев распространил заявление, в которой говорилось, что Масхадов готов «содействовать», а приехать в Беслан собирается... сам Закаев! То, что собирался приехать Масхадов - это миф, вброшенный намного позже событий.
4 сентября 2004 года было опубликовано «Обращение президента ЧРИ А. Масхадова к народу и президенту Осетии-Алании», а на следующий день -«Обращение Президента ЧРИ А. Масхадова к чеченскому народу», где он выразил сочувствие Дхасохову, обвинил Путина в происшедшем... но, ни словом не упомянул о своем намерении приехать.
В своей статье «Мир нужен хижинам, а война - дворцам» от 13 сентября Политковская назвала Масхадова трусом именно за то, что он отказался…
Вы ошибаетесь и по поводу содержания записок из школы. Никто не требовал «в обеих записках» доставить в школу Рошаля и Аслаханова:
«Мы требуем на переговоры президента республики Дзасохова, Зязикова, президента Ингушетии, Рашайло, дет. врача.
Если убьют любого из нас, расстреляем 50 человек. Если ранят любого из нас, убьем 20 человек. Если убьют из нас 5 человек, мы все взорвем. Если отключат свет, связь на минуту, мы расстреляем 10 человек»
(материалы уголовного дела по Нурпаши Кулаеву, том 95, листы дела 196-198, протокол осмотра предметов. (зачитаны на судебном заседании от 19 января 2006 г.).
Фразу «дет. врача.» Л. Мамитова дописала по собственной инициативе, она сама потом об этом рассказывала в телеинтервью.
От редакции. А где же факты?
Так «Рушайло» превратился в «Рошаля». А Аслаханова «приглашали» по телефону в ходе переговоров, которых, по Вашим словам, не было и в помине.
Их действительно не было - днем 1 сентября, так как боевики указали неверный номер телефона для связи. Во второй записке, переданной Мамитовой уже после 16.00, был указан лишь другой номер, по которому в последующем и велись переговоры. Никаких ТРЕБОВАНИЙ там не было.
Третья записка, которую вынес из школы Руслан Аушев 2 сентября, содержала требования политического характера, но, вопреки Вашему утверждению, несколько странному для человека, занимавшегося расследованием Бесланской трагедии, и после этого переговоры продолжались.
Факт четвертый
Было бы действительно странно, если бы банда собралась в разное время и в разных местах. Было бы странно, если бы ингуши не считали себя обязанными помогать свои чеченским «товарищам». Было бы странно, если бы бандиты требовали «освободить» Ингушетию, которую никто не «оккупировал». Было бы странно, если бы бандиты захватили школу в Чечне или Ингушетии - в мусульманских регионах.
Странно, что Вы находите странным обычное для кавказских боевиков поведение.
И «подчинил «Полковника» Басаеву», вовсе не Цагоев, а сам Басаев. Вы, опять-таки, самым странным образом забыли о записке, которую 2 сентября передал в оперативный штаб Руслан Аушев:
От редакции. А где же факты?
«От раба Аллах1а Шамиля Басаева
Президенту РФ В.В. Путину ...»
Забыли, как видно, и о имевшем место 17 сентября «выступлении» Шамиля Басаева на удуговском интернет-сайте, в котором «раб Аллаха» без особого стеснения сам «натянул» на себя ответственность за события в Беслане.
«Имея в этой банде своих людей, Басаев наверняка хотя бы раз связался с ними, дал бы несколько советов, внёс бы коррективы в их действия»
Басаев, конечно, детоубийца, сволочь, но уж никак не идиот. А «корректировать» действия боевиков, прекрасно понимая, что все переговоры прослушиваются спецслужбами, мог лишь человек очень небольшого ума.
Факт пятый
Вот фотографии людей с оружием в окрестностях Бесланской школы.
От редакции. А где же факты?
Все эти люди ведут с двух сторон огонь по … флигелю мастерских, в которых по Вашему утверждению, в это время могли находиться живые заложники.
От редакции. А где же факты?
Вы считаете, что этих людей надо идентифицировать и предъявить им обвинение в незаконном хранении оружия? В чем проблема? Возможности Вам позволяют, так что теперь нужно лишь Ваше желание, чтобы привлечь всех этих людей к ответственности. Мы, со своей стороны, готовы передать Вам все фотографии, которые удалось собрать.
Факт шестой
Результаты, представленные в докладах указанных парламентских комиссий, как Вы сами признаете, противоречили друг другу. Кроме того, существовало еще «Особое мнение» г-на Савельева, которое, по вполне понятным причинам, вносила еще большую неразбериху в процесс установления истины по событиям в Беслане.
Так что нет ничего удивительного в том, что мы не уделили внимания этим докладам. Мы провели собственное журналистское расследование и довели его результаты, весьма ограниченные возможностями газеты, до сведения читателей.
Факт седьмой
Данный факт состоит в том, что Вы, Израил Хасанович, по недомыслию или намеренно исказили текст заключения: фраза «при отсутствии следов травматического воздействия» принадлежит лично Вам. В докладе судмедэкспертов сказано буквально следующее: «Причина смерти не установлена в 116 (35,6%) случаях из-за выраженных признаков поражения открытым пламенем вплоть до полного обугливания тел.» (http://www.pravdabeslana.ru/med4.htm). На языке, доступном неспециалистам, эта фраза означает: «Мы не знаем, от чего погиб человек. От осколочных ранений, потери крови или ожогов. Тело обуглено и не представляется возможным определить, были ли ожоги прижизненными».
А во многих случаях эксперты утверждали, что тела обгорели посмертно и это лично Вами указано в книге, которую Вы пытаетесь бесплатно рекламировать со страниц нашей газеты.
И, наконец, заключительный седьмой, «факт»
Мы ответили на Ваши вопросы и, по большому счету, не ждем ответов на свои.
Впрочем, если у Вас, Израил Хасанович, есть желание продолжить дискуссию на эту тему - милости просим на форум газеты «Cеверный Кавказ» или на сайт «Факты и мифы Беслана» (www.reyndar.org). Ребята, которые по собственной инициативе вот уже три года расследуют обстоятельства трагедии в Беслане, готовы поделиться с Вами наболевшим.
Похожие статьи:
{related-news}
Сослан
Цагоев, такой фамилии в Осетии среди осетин нет. Псевдоним по линии- спецслужб, это более реально!
Слон
Да уж... Наезд на Игоря Цагоева? winked Даже после того, как прочтён его публичный ответ? Вообще-то странно, если честно... Цикл по Беслану был ужасающим по содержанию и отличным в то же самое время. И что он вызвал и продолжает вызывать самые различные мнения, тоже понятно. Но вот чтобы сомневаться в "осетинскости" автора!..
Ошибаешься, Сослан. Написание фамилий представителей народов Кавказа в России "традиционно" шло с определёнными ошибками. Это исходило от незнания значений слов, имён и т.д. А Цагоев - даже для Осетии вплоне приемлемая форма написания фамилии. Ещё в совесткие времена был такой неплохой вратарь, происхождением явно осетин ( wink ), фамилию которого чуть ли не каждый год корректировали в спортивных изданиях Союза: скажем, в 1980 г. его могли писать как ЦАГОЕВ! Но уже в 1982 г. писали двояко-трояко: то Цагоев, то - ЦОГОЕВ, то - даже ДЗАГОЕВ. Ферштейн?
Галина
Игорешка, держи эпиграмму:
трепещите те, кто за душою
держит нож, булыжник иль обрез:
наш ЦАгойкин смело в бой выходит,
лишь перо держа наперевес!
по большому счету, "товарищу" все равно, что за факты ты и твои коллеги предоставляют. его зацепила твоя неосетинская фамилия. ну и чертс ним. я с интересом и болью прочитала все публикации. некоторые люди еще и на этом умдряются делать себе псевдорекламу. так это их проблемы! а ты, как всегда, МОЛОДЧИНА! умеешь литературным языком послать далеко... держись, я думаю, он еще отзовется!
koro
Игорь осетин. Из той породы осетин, которые не имеют каких-либо собственных убеждений, принципов и готовы выполнять любую работу, включая те грязные вещи, которые Игорь под своим и под своими многочисленными псевдонимами выполняет. Заказчики его сидят в российских спецслужбах. Они же снабжают его "экслюзивом" - материалами следствий, допросов (в соответствующей обработке ессно). Разве в самой Осетии нет таких? Конечно есть. Только вот обычно цена вопроса невелика бывает, поэтому никто не обращает на это внимание. В Беслане цена вопроса велика и Игорю придется ответить за свои заведомо лживые слова очень серьезно если не в этой жизни, то после нее, если он не покается.
Leon
koro,

Не мешало бы свои слова подтверждать чем либо.
Все материалы находятся в открытом доступе. Если вы их не видели - это сугубо ваши проблемы, а не Цагоева
Ира
В Беслане для кого-то цена вопроса действительно велика (во всех смыслах этого выражения!)
Только к сожалению эта тема (Беслан) почему-то давно "приватизирована" и если твое мнение, причем обоснованное, отличается от "стандарта", то обязательно "заказчики сидят в спецслужбах". Тогда как число заложников составляло около 1116 человек, и не далеко не все выжившие из этого количества мыслят "стандартно".
А за свои слова и поступки пусть отвечают те, кто воспользовавшись горем людей, удовлетворил свои личные амбиции!
Южанка

цикла «Беслан: факты и мифы».
Цитата: Слон
Наезд на Игоря Цагоева?

Слон, ты когда это писал, явно шутил? Я правильно поняла? Для господина Цагоева это не наезд, а пиар. Он и сам рад, что такие вдруг читатели нашлись, и пишет, что хоть кто-то "попытался вдумчиво, обоснованно отреагировать на материалы цикла «Беслан: факты и мифы».
Ему достойные юзеры нужны, ну чтобы посражаться на равных понимаешь. А с нами ему не интересно., это же видно.
Игорь чёта очень умный человек и ему надо заниматься конечно же серьёзными конкретными делами. Чуть -чуть не хватает предприимчивой жилки, но придёт...Жизнь заставит. Или любовь. Или семья. Короче встряхнись, старина. ПОРА!
Слон
Да? Ой, милая Южанка - вы слишком жёстко начали расставлять акценты. Пиар - пиару рознь!.. Не могу согласиться, что всякий пиар работает на "раскрутку". К тому же - судя по "послужному списку" Цагоева, чётко тут отмеченному, по большому счёту, он НЕ НУЖДАЕТСЯ в том, чтобы его кто-то в негативе "раскручивал" или "рекламировал". Могу лишь пожелать ему оставаться столь же принципиальным, сколь он отрекомендовал себя в его лучших статьях.
Патриот
Цитата: Сослан
Цагоев, такой фамилии в Осетии среди осетин нет. Псевдоним по линии- спецслужб, это более реально!


Этот вопрос я поднимкал уже раньше. Цитирую:

«Патриот, я вообще-то из рода Цогоевых, но недостаточно грамотный писарь в сельсовете записал моего (тогда еще новорожденного) отца как "Цагоев". Так и получилось, что у моих бабушки с дедушкой половина детей Цогоевы, половина – Цагоевы».

И еще вот нашел на другой странице

«В свою очередь могу сказать, что Игорь Цагоев - мои настоящее имя и фамилия (я из рода Луарских Цогоевых), и моя фотография расположена на визитке моего авторского блога в правой колонке главной страницы сайта».

Это он уже для Батако писал



Господин Администратор, а почему у меня в рейтингах сообщений не получается головоать?
admin-sk
Цитата: Патриот
Господин Администратор, а почему у меня в рейтингах сообщений не получается головоать

чего не знаю, того не знаю. Вообще-то должно получаться. У всех получается wink
Добавить комментарий
Назад 1 2 3 4 5 Дальше